panda 今天给各位分享国家明令禁止的粘土红砖价格一路飙升，农村人却高价用它来建房。的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
小红砖坚固耐用，使用寿命长。多年来它们已成为人们心中不可替代的墙体产品。古建筑（如古塔）所用的青砖能经受风雨，至今依然挺拔。这就是最好的见证。
小型红粘土砖重量适中，抗压、耐酸、耐湿能力强，尤其是耐热性高的砖更受人们欢迎。吸水性强，附着力好，适用于各种建筑砂浆，无论是墙面抹灰还是墙面抹灰。水泥砖吸水性较差，影响施工进度。
小红砖是用混合灰（水泥白灰）砌成的，墙体坚固如“铜墙铁臂”。装修时，比水泥砖墙、空心砖墙省事一半。
红砖墙的另一个优点是温暖且防火。将钉子打入墙壁、使用膨胀螺栓都非常方便，而空心砖的使用量则大大减少。
虽然红砖价格昂贵，但与矿井框架结构相比，红砖墙仍然比水泥砖和空心砖更便宜，而且更坚固耐用。你这样认为吗？
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
真是奇怪啊，明明国家禁止了这个东西，为啥价格反而涨了？农民哪里去找那么多钱去盖房子！
有15位网友表示赞同！
没办法，这黏土红砖颜色好看，而且耐火性强，我家老屋子的墙体就用它砌的，三十年没问题。现在别的砖头建房又贵，又质量不行，让人心里真的不安稳啊!
有9位网友表示赞同！
政府的禁令根本解决不了问题，农村人对“传统”的依赖，和“便宜”的渴望这两种心理是难以克服的！
有11位网友表示赞同！
国家限制了黏土红砖，确实是为了环保，毕竟它烧制对环境的影响不是小的。但农民建房也需要保障啊，政府应该多出一些政策，让人们都能盖上有安全、品质的好房子。
有5位网友表示赞同！
我理解农民的心理，家里盖房子本来就是一个不小的负担！关键是成本高又质量难保证的普通砖头根本没办法替代黏土红砖啊？建房就这一个需求，无奈之下只能选用价格昂贵的不合规材料，实在是让人着急！
有10位网友表示赞同！
农村老百姓和城市人不一样，他们住的地方离不开传统文化认同感的象征，黏土红砖就是这个文化的代表！禁止它不等于解决问题，更像是割裂了农民生活的根!
有20位网友表示赞同！
我觉得国家应该多关注民生，而不是只顾着一项政策的执行。农村老百姓真的需要帮助！如果能给点补贴资金，或者找到替代品，也许就不这样的局面了。
有9位网友表示赞同！
政府的禁令对农村建房的影响太大了，农民已经很难用其他材料代替黏土红砖了。这可不是单纯的问题，更在于对农村民生的忽视而导致的生活难题!
有19位网友表示赞同！
国家应该多从实际出发，制定切实可行的政策解决农民建房问题，而不是一味禁止一些传统的材料！
有20位网友表示赞同！
农村的建房子不是盖着盖着一套精美的豪宅！他们只是需要一个安身之所。如果政府真的关心农村发展，就应该关注民生需求！
有20位网友表示赞同！
我觉得国家禁止黏土红砖是有道理的，它对环境的影响还是比较大的。但是不能忽视农民建房的需求，应该多一些引导和支持，帮助农民使用环保、节能的新材料建房。
有7位网友表示赞同！
真不明白政府为什么要这样做？农村老百姓就那么难吗？人家也不想用那些昂贵的砖头！
有13位网友表示赞同！
这真的是让人无奈啊！乡村建设需要的是更完善的政策支持，而不是这种禁令！农民辛辛苦苦修建家园，却受到如此阻碍？！
有10位网友表示赞同！
对啊！国家应该多关心农村的民生啊！这样一来农民就别提改善生活的条件了！
有14位网友表示赞同！
政府不是说要扶持乡村振兴的吗？怎么还这样做呢？这完全是打着嘴巴、脚不沾地儿的说法啊！
有5位网友表示赞同！
其实，我觉得问题不仅仅在于建筑材料，更在于城乡规划和基础设施建设，国家应该多关注农村的实际需求。禁令只会让农民更加被动。
有15位网友表示赞同！
政府的政策有时候真让人无奈，根本没考虑农村老百姓的需求！
有8位网友表示赞同！
如果农民真的去使用价格昂贵的砖头建房，那他们的生活压力可就更大了！这样一来，乡村振兴的目标又怎么实现呢？
有15位网友表示赞同！