深度评测 | 市场优选：德施曼、凯迪仕、三星与鹿客，热门指纹锁横向比较

智能改变了我们的生活方式，也让平时简单的操作更为便捷。即使开门这件小事，也从此与众不同。对于智能锁，如今不少消费者都有所耳闻，其不需要钥匙开锁，仅凭借指纹、密码等方式即可开门的特性，让它受到广泛关注。但对于智能锁的了解，消费者的认知并不详细，在购买智能锁时难免会不知该如何选择。

实际上，目前智能锁品牌众多，产品性能也良莠不齐，消费者需要注意的不仅仅是锁体等级、防暴力破坏等设计，智能锁的识别能力、防猫眼设计、是否有虚位密码等功能同样值得关注。

基于消费者的需要，天极网本次对四款市面上的主流智能锁品牌旗下产品进行评测，向消费者展示四款智能锁的性能，以及实际体验，让消费者了解在选购智能锁时需要注意到哪些功能与参数。

首先让我们先来介绍一下本次参加评测的四款产品，这四款智能锁均为2000元~3000元的中高端机型，基本能满足消费者对日常智能锁的需要。本次评测的四款产品分别为德施曼Q5智能锁、鹿客T1 Pro智能锁、凯迪仕K7智能锁、三星708智能锁。

　四款评测产品简介

德施曼Q5智能锁采用推拉式设计，在验证开门后能省略压锁的过程。在外观上，德施曼Q5采用的金属拉丝工艺让智能锁比较有质感，而指纹位于把手背部的设计，不仅能起到防护作用，也非常符合用户的日常使用习惯，抓握比较舒适。

鹿客T1 Pro智能锁采用按压式设计，在造型上与前几代产品的差距不大，它拥有指纹、密码、钥匙、APP、磁卡、蓝牙等不同开锁方式。

作为国内知名智能锁品牌，凯迪仕K7智能锁采用推拉设计，在指纹认证部分还加入滑盖设计，指纹识别部位能得到良好保护。

三星708智能锁同样是一款推拉式智能锁，在造型上，这款智能锁较为精简，门把手也更为精巧。推拉式的设计，也让用户能在验证成功后快速开门。

本次评测的四款产品都来自广受消费者喜爱的品牌，其中德施曼与凯迪仕均为久负盛名的传统门锁品牌，已经有一定消费基础。主打智能家居的鹿客在智能锁行业的销量也非常优秀，三星则是知名度高的国际品牌，在智能锁领域也早有涉足。天极网本次也通过多种方式，对以上四款智能锁的性能和功能进行测试。

　测试方法介绍

本次智能锁横评将分为外观结构及拆机、开锁体验、安全防护、极限测试等主要板块进行测试，对于智能锁的核心开锁能力和防护能力进行了全方位的测试。

通过以上的测试，消费者能够了解这四款产品的性能和实际使用感受。而除了表中的核心功能外，文章中也会给出智能锁在应用中的亮点，例如部分智能锁的全自动锁体等。

　一、外观结构及拆机

作为传统门锁的“智能化”产品，智能锁同时兼具智能性与传统门锁的安全防护性能，而与普通门锁相比，智能锁在外观和内部有着什么样的不同？首先让我们从智能锁外观结构和内部构造开始了解吧。

在四款智能锁中，德施曼Q5、凯迪仕K7以及三星708均为推拉式门锁，仅有鹿客T1 Pro为按压式设计。这两者的不同在于推拉式门锁为全自动门锁，而按压式智能锁则是半自动门锁，在通过认证打开门锁后，全自动门锁能够省略下压把手开门的过程，直接推门进入房间。

作为家庭安全的守护者，智能锁不仅要美观，同样需要在有强大的安全防护性能和耐用性，本次评测的四款产品都融入了许多的高科技科元素。德施曼Q5的面板加入拉丝工艺设计，优良的做工配合整体灰色的色调，质感接近于金属触摸手感优秀。边缘部分的圆角设计，让门锁不会过于锋利，风格比较百搭。德施曼Q5的主体材质采用铝合金，工艺成本较高，耐腐蚀性、耐磨性也更强，能够起到抗暴力的作用，是主流优质智能锁的常用材质之一。

鹿客T1 Pro的造型较为简洁，正面的按键部分采用金属烤瓷工艺，触摸手感良好。合理的指纹设计位置，让日常操作较为简便。本次参加评测的凯迪仕K7以红古铜为主色调，机身采用纳米镀膜工艺，让机身呈现细腻的光泽。位于滑板下的小屏幕，能够显示当前模式，在进行设置时较为直观。

三星708同样为推拉式门锁，但与前两款不同的是，三星708将门把部位做得更加小巧，整体也比较美观。三星708是本次横评中价格最高的一款，京东券后售价3430，是三星智能锁中热销款型之一。

1、细节及安全防护功能设计

不少消费者选择智能锁，正是因为其简便的认证开锁方式，指纹就成为了大家经常使用的“钥匙”。在指纹验证部位，德施曼Q5采用AI指纹算法，随着开门次数增加会更加灵敏。同时，德施曼也将指纹认证部位放在了把手的背后，符合开门时抓握把手的动作，也能避免元器件被刮花。

鹿客T1 Pro采用半导体指纹识别，安全性更高。其认证部位置于把手的顶部，较符合广大用户在开门时的操作习惯，融入把手的设计也让指纹认证部位不会过于明显，与整个锁体浑然一体。

凯迪仕K7的指纹认证部位位于上方的滑盖之下，半导体指纹识别模块灵敏。滑盖设计让指纹模块能得到良好的保护，避免受到损伤。

三星708的指纹识别模块位于上方，反应灵敏。位于上方的指纹识别模块较为明显，但推拉式门锁的设计，也让它在成功开锁后能快速打开房门。整体来看，德施曼Q5和鹿客T1Pro在指纹开锁体验方面比较自然顺手，二者的设计更有优势。

为避免紧急情况的发生，同时国家有关部门也有规定，智能锁必须保留机械锁孔，提供钥匙开锁的开门方式。其中德施曼Q5将锁孔放在了正面，并保留了极深的开锁位置，锁孔保护设计到位，能较为有效地防止锁孔脏污、被破坏。而除德施曼Q5外，剩余三款机型均将钥匙孔位置放在了底部。虽然都有一定的防撬锁的作用，但德施曼Q5设计，让小偷通过钥匙孔撬锁的难度更大，安防效果略强一点。

与传统门锁不同的是，智能锁需要供电才能保持正常使用。本次测试的四款智能锁中，除凯迪仕Q5外均采用常见的干电池，且均可以在4节电池的模式下运行，整体可以加装至8节电池，实际实用续航基本可以达到1年左右。

德施曼Q5则使用了5000mAh锂电池，并可以进行反复充电，不需要再购买电池使用，同时商家还会配送一块做备用。两种方式各有优势，普通干电池续航可以满足续航，而锂电池则更为环保且不需要另行购买电池。

如果不幸遇到智能锁没电，我们是不是就拿它“无可奈何”了呢？四款门锁均加入了USB紧急充电口，能为智能锁从外部进行充电。四款智能锁均为Micro-USB充电口，其中仅有三星708位于顶部，其余三款均位于最下方，从实际体感来看，位于顶部的充电口更方便用户充电操作。

目前我们使用的部分防盗门带有猫眼，而除了安装智能猫眼外，普通猫眼其实都有被从外部破坏，进而通过装置从内部打开防盗门的风险。对此，不少智能锁厂商都加入了防猫眼设计，将内部的反锁装置从简单的旋钮改为按键式或是拨钮式，鹿客T1 Pro就是采用了按键的方式防止通过猫眼打开房门。而对于全自动门锁来说，并不存在可以下压的把手，从根本上杜绝了这种可能性。因此从安全角度来说，德施曼Q5、凯迪仕K7以及三星708的推拉式设计优势就体现出来了。

　2、四款智能锁拆机

在看尽了四款智能锁的外观结构后，让我们将智能锁进行拆卸，来看一看极少能了解到的内部。对智能锁进行拆机，我们主要可以看到其完整的锁体，并了解到智能锁的锁舌、锁芯以及内部排线情况。

在拆机过程中，螺丝稍微松动一点，四款智能锁都发出了警报声，显然门锁的强拆警报装置比较灵敏。而在拆机后可以看到四款智能锁在内部排线上都比较规整，防护设计都很到位，内部并没有发现生锈、部件松动的迹象。作为中高端产品，四款智能锁的做工都非常到位。

　3、四款智能锁锁体部分展示

随后我们将四款智能锁的锁体摘下，德施曼Q5、凯迪仕K7与三星708均采用全自动锁体，在锁体上除了常规的锁舌外，我们还可以看到独立的小锁舌用来检测门是否正常关闭。而在检测到关门后，门锁就将自动反锁。鹿客T1 Pro的反锁，则需要在关门后将门把手上提。相对来说，三款全自动门锁在操作上要更为简单。

在锁体正面，我们可以看到智能锁的锁舌。其中德施曼Q5、鹿客T1 Pro以及凯迪仕K7采用了双锁舌，能起到一定防卡的性能，开关门时比较灵活。三星708则采用单锁舌，相比双锁舌要更精简。

在锁芯部分，四款智能锁均采用了C级锁芯，这也是目前安全级别最高的锁芯。小偷在打开C级锁芯时往往会花费270分钟以上的时间，开锁时间的延长会大幅减小窃贼的开锁成功率。因此对于消费者来说，智能锁不仅能提供更简单的开锁方式，同样能将被盗风险降至最低。

在锁芯材质方面，四款智能锁的相差异较为明显，德施曼Q5与凯迪仕K7采用了铜制锁芯，从材质上来看比较耐腐蚀，灵活性强，且比较好加工，也是使用广泛的锁芯材质。

鹿客T1 Pro则采用锌包铜材质，在外部包裹锌合金为其一大亮点，在拥有铜制锁芯的优势同时，抗腐蚀性更强一些。三星708的锁芯为不锈钢锁芯，同样较为耐用，但总体来说还是铜制锁芯的性能要更加突出一些。

二、开锁及实际体验

当前的智能锁都有多种开锁方式，本次评测的四款智能锁都具备指纹开锁、密码开锁、钥匙开锁、APP开锁等开锁方式，在此基础上德施曼Q5与凯迪仕K7还支持磁卡开锁。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凯迪仕K7等三款智能锁也支持蓝牙开锁。想了解四款智能锁的开锁体验，就让我们通过以下测试向大家“验证”吧。

1、指纹开锁时间

指纹验证开锁是消费者经常使用的开锁方式之一，而开锁的速度也将影响到用户的实际体验。本次横评对智能锁的指纹识别开锁速度进行测试，从实验者将指纹按压在指纹识别模块开始计时，截止至门锁锁舌弹开，以此来得到用户平时使用指纹开锁的平均速度。本次测试使用两人的指纹完成，并进行没人三组测试，取时间平均值。

在开锁速度测试结果方面，从用户开始进行指纹认证到门锁打开，四款产品都将时间保持在了2秒内，开锁速度非常迅速。其中鹿客T1 Pro因为采用下压式结构，在门锁打开后需要按下把手的时间，在数据上会因为手动操作过程而显得稍慢一步。推拉式智能锁则需要自动弹开锁舌，让使用者能够直接推门进入。

在推拉式门锁中，三星708和德施曼Q5的指纹开锁速度不相上下，平均时间分别为1.035秒和1.22秒，完全能够满足消费者的日常使用。凯迪仕虽然稍慢一些，但也保持在平均1.5秒的时间内，总体来说四款智能锁都比较令人满意。

2、指纹开锁拒真率

虽然指纹开门的速度极快，但仍有不少消费者对于指纹认证的准确性有所疑虑。本次天极网的两名测试员分别录入指纹，每人进行100次测试，来验证智能锁的指纹拒真率。其中A测试员手指部分肤质较为细腻，指纹清晰;B测试员手指皮肤较为干燥，存在起皮的情况，会对结果造成影响。

在进行指纹拒真率测试中，A、B两位测试员的测试结果有一定差异。A测试员在四款智能锁的指纹拒真率测试中全部获得100%的通过率。B测试员在使用德施曼Q5时成功率为98%;使用鹿客T1 Pro时成功率为96%;使用凯迪仕K7的成功率为93%;使用三星708的成功率为96%。

结合A、B两位测试员的结果，德施曼Q5以99%的成功率位列第一，在进行指纹识别时发生错误认证可能性比较小，不过在日常使用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的成功率，足以做到让用户察觉不到识别失败的存在了。

3、密码面板响应速度

除指纹开锁外，密码开锁也受到欢迎，而影响密码开锁的一大因素，就在于密码面板的响应速度。对此我们分别录制了四款智能锁的密码输入视频，展现四款门锁的密码面板响应速度。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凯迪仕K7以及三星708都可以做到按键与声音无延迟，手指触摸面板有一种利落感。但令人惊艳的应该属于德施曼Q5，因为只有这款智能锁的面板没有采用玻璃，但仍然保留了相当良好的反馈手感。

德施曼Q5的密码面板反馈非常灵敏

鹿客T1 Pro的开锁速度很快

凯迪仕K7的解锁灯亮起时间稍有延迟

三星708解锁灯亮起时间稍有延迟

　4、多次错误密码处理方式

在使用智能锁时，我们有时会不小心输入密码，在输入几次错误密码后智能锁会启动报警装置呢？天极网对此也进行了测试。结果显示，德施曼Q5会在连续输入3次错误密码后禁止操作，等待时间达到3分钟，也是四款门锁中非常“严格”的一位。鹿客T1 Pro和凯迪仕K7都会在输入10次错误密码后禁止操作，其中鹿客禁止操作的时间比较短为30秒，凯迪仕则为5分钟。三星708会在连续5次输入错误后进行警报，并在3分钟内不允许开锁。

德施曼Q3的安全防护较为到位，3次输错没密码即禁止操作的方式，能够防止不法分子破坏门锁。三星708与凯迪仕K7的表现也不错，鹿客T1 Pro的禁止操作时间相对来说较短。

三、APP操作测试：连接操作情况

本次评测的四款智能锁都支持手机APP打开房门，可进行智能化程式管理，如发送临时密码，查看门锁电池剩余电量和开锁历史记录查看等功能。对于一款智能锁来说，手机APP开锁可称为门锁“智能”的标准功能之一。

通过测试体验发现，四款智能锁采用四种不同的APP软件开展手机APP开锁功能。德施曼智能锁通过自己开发的“小嘀管家”APP进行指纹录入、授权开门、安全开门等操作，在“通知”栏里可以查看报警提醒，随时掌控家里开门的状况;凯迪仕 K7的互动APP软件为“凯迪仕智能”，它是凯迪仕公司自己研发的APP软件，支持凯迪仕品牌的智能锁和智能猫眼进行APP互动。在APP上可查看开锁记、录门锁剩余电量、设置收拾密码、开启Touch ID以及设备共享等操作。这两款智能锁在进行APP智能互联时反应灵敏，可较快的与门锁互联，整个链接过程比较省心。

三星 708智能锁需要下载安装shomedoorlock软件开启手机APP开锁功能，通过这个APP可开启三星智能锁。可授权家人管理门锁，查看门锁出入记录和通知记录，发送临时密码以及门锁设置。不过，它在智能互联的过程中容易受到网络环境的影响，链接过程相对比较复杂，耗时较多;鹿客 T1 pro智能锁在下载安装鹿客智能APP后，可用手机开启门锁、发送临时密码、查看历史数据，还能使用蓝牙同步家庭记录。通过添加网管，用户还能实时查看门锁信息，通过软件轻松了解家里的智能设备动态。鹿客智能APP在与门锁进行链接的过程中，反应灵敏链接方便。

手机APP开锁对于用户来说此功能还是比较实用的，它能在关键时刻发挥重要作用。以临时密码为例，如果有朋友去你家拜访，你还在上班，此时你可以发送临时密码给她开启房门。临时密码在过了有效期后，就不能开启家里的门锁了，用户不用担心门锁的密码安全问题。

　四、安全防护：小黑盒与静电测试

1、四款门锁都能抵御小黑盒

对于智能锁而言，门锁的安全问题很重要。坊间传言“小黑盒”(其实就是特斯拉线圈)能开启智能锁。那么，本次参与评测的四款智能锁能经得住小黑盒的考验吗？天极网对它们逐一进行了测试。

测试内容很简单，开启小黑盒，并让小黑盒的线圈在智能锁的室外面板周围晃动，查看智能锁对它的反应情况。因为智能锁室外面板比较容易受到小黑盒的攻击，如果产品不过硬，在小黑盒的攻击下，智能锁的密码面板、指纹面板、RFID/NFC天线等位置“智商”会掉线，更严重着会让智能锁开启房门。以下就是天极网评测组记录观察到的结果。

从实际测试结果来看，小黑盒让四款智能锁的数字面板亮起、按键有触控反应，但是没有一款智能锁在小黑盒的攻击下被顺利打开。其中，德施曼Q5智能锁在感应到小黑盒攻击后，发出警报的同时门还自动反锁了。可以看出，本次横评的四款智能锁都可以抵御住小黑盒的攻击。并且可以确定的是，“小黑盒可以打开所有智能锁”的说法是谣言。

在小黑盒的攻击中，德施曼Q5智能锁表现突出，在小黑盒干扰它时，门锁自动做出反锁的反应，对于用户来说，这个功能比较人性化，增强了门锁的安全性。

2、四款门锁无惧静电攻击

智能锁从本质上而言是电子产品，而门锁一般又是金属结构，当巨大的电压经过智能锁时很有可能就会烧毁里面的电子元件，从而使智能锁失去所有功能。在经历了小黑盒测试后，天极网评测组又使用脉冲点火器对四款智能锁进行接触式模拟电击。测试时，评测人员拿着脉冲点火器对着智能锁室外面板连续电击5秒，试验期间查看智能锁会不会受到影响而丧失某些功能或产生死机情况。

通过测试结果来看，四款智能锁都能应对来自外界的电量攻击。鹿客 T1 pro、凯迪仕 K7和三星 708的室外面板均采用了锌合金材质，在测试中面板没有反应。德施曼Q5采用了铝合金材质，铝比锌的导电性要强些，在遭遇电量攻击时德施曼Q5的触控屏LED等亮起，门锁感应到强电流后会自动反锁。

静电测试操作起来虽然简单，但这一过程考验着智能锁的安全防御能力。在本次测试中，评测组发现四款智能锁都能很好的抵御静电，而德施曼不仅能抵御静电，在感受到外部磁场异常后，还会自动锁门。这样的功能设计对于用户来说还是很实用的。

3、安全防护：虚位密码测试

说起密码解锁，相信大家都不陌生。在日常生活中密码被我们广泛运用与银行、手机、互联网等等，保护自己的个人财产及隐私。在智能锁的开门方式中，就有密码开锁这项功能。大家在认可密码解锁功能的同时，也会对它产生质疑。智能锁的密码功能真的安全吗？如果密码过于简单，又担心别人偷窥。为了解决用户担忧，多家智能锁品牌在密码功能里面加入了“虚拟密码”技术，令智能锁对室内环境有更高的安全保障。

从产品资料中我们知道，测试的四款智能锁都支持“虚拟密码”技术。但它们在正确密码前后，可以加入几位数字来迷惑“有心人”？虚拟密码最长能达几位数？带着这样的疑问，天极网评测组对四款智能锁进行了虚拟密码测试。以下图表是测试结果;

经过测试发现，德施曼Q5在虚拟密码功能上表现出色。举个列子，评测组将门锁设置的密码是135790，在正确密码前后随意加入其他如括号内的数字，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。结果发现，其前置数字最多可达16位，后置数字不限;鹿客 T1 pro前置数字最多为10位，后置数字为0;凯迪仕 K7前置数字为9位，后置数字为6;三星708前置数字为2，后置数字为0。

虽然知道不同厂家会给智能锁虚拟密码设置不同虚拟位数的长度限制，但从实际测试来看，德施曼考虑的更为周到，用户在输入密码开锁时，能每次都不一样，且输入数字的长度也不再受限。

五、极限测试：极寒环境和脏指纹等场景解锁

智能锁好用，但在某些特定环境中还能正常工作吗？比如在寒冷的冬季，零下几度或几十度时，智能锁是不是会被“冻傻了”;用户带着手套触控面板时，能否启动数字键并顺利开锁;手指触碰到灰尘等情况时，还能用指纹开启门锁吗....为了搞清楚这些问题，天极网评测组对四款智能锁进行了测试体验。以下是测试结果;

　1、极限测试：-25度极冷环境

为了模拟冬季寒冷的天气，评测组将四款智能锁分别放入温度为-25度的冰箱里冷冻10分钟，然后再用指纹和密码进行解锁操作，查看它们是否能顶住寒冷，正常工作。

经过测试发现，四款智能锁经过极寒环境冷冻后，还能用指纹进行解锁开门。使用密码开门时，面板灵敏度并没有因为寒冷的温度而降低效率，德施曼Q5在冷冻过后，面板触控灵敏度反而还提升不少。

2、极限测试：带手套密码解

在寒冷的天气里，很多消费者为了保护双手，大多会带上手套出门。本次，测试员带手套进行密码触控解锁是模拟寒冷天气，用户在门外能否开启门锁。

测试结果显示，测试员在带着手套的状况下，依然能够通过触控面板，输入数字密码开启测试的四款智能锁。这样的话，解决了怕冷一族冬天在室外操作智能锁面板的冻手问题。

3、极限测试：防水测试

为了测试德施曼 Q5、鹿客T1 pro凯迪仕 K7 和三星 708智能锁的防水能力，天极网评测模拟了门锁遭遇淋雨时的场景，使用喷水壶对着四款智能锁的室外操作面板进行喷水操作。

从测试结果来看，在智能锁面板喷淋上水珠后，各个智能锁都能正常工作，只是面板触控响应时间不一样。测试员用手指触控面板可输入密码开启门锁。其中，德施曼Q5智能锁面板在淋水后触控界面表现正常，面板响应时间为1.65s。

凯迪仕 K7智能锁在进行防水测试时表现出色，面板能正常启动反应灵敏，触控响应时间仅1.1s;三星 708智能锁前置面板在淋水后，触控面板虽没有之前那么灵敏，测试员手指触控面板约2.47s后才有反应，但任然可触发面板按键，输入密码解锁;鹿客T1 pro前置面板淋水后可正常输入数字密码，面板反应时间为1.97s。

4、极限测试：脏指纹识别解锁

我们都知道，智能锁都支持指纹解锁。在手指指纹干净的情况下，都能通过指纹来开启房门。但是，生活中难免会遇到手指表面划伤、脱皮、油污、灰尘、汗水等情况，如果严重的话会造成指纹锁无法打开。其中，手指脏了的情况比较常见。那么，脏手指能不能打开智能锁呢？评测组对四款智能锁进行了脏指纹测试，测试结果如下。

为了测试脏指纹能不能开启门锁，我们采用了咖啡沫模拟灰尘裹在手指的状况，对四款智能锁逐一进行脏指纹解锁测试。两位测试员，分别用脏手指进行指纹开锁，每人50次，共计100次测试。从测试结果来看，手指在脏污的状态下，还是会影响指纹开锁的成功率的。在这个环节中，德施曼Q5表现出色，其次是鹿客和凯迪仕，三星表现次之。

　六、总结：方便、安全、便捷的智能锁，每个家庭都值得拥有

通过以上测试，天极网评测组对这四款智能锁拥有了全新的认知。

在综合的使用体验方面，在本次横评中综合表现最为突出的是德施曼Q5，其采用的推拉式一体化设计，全自动的开门方式，极大的提升了用户使用体验，在追求便捷的同时，也提高了安全性。产品售价和性价比也是四款中最为亲民的，仅为2199元。

鹿客 T1 pro智能锁售价2599元。它采用半自动的开锁方式，相对来说中规中矩，在产品体验中表现也不错。按压式和全自动的推拉式究竟哪个好，没有一个具体量化的评判标准，但从开门的简便性上来说，全自动锁会更加方便一些。

这款凯迪仕K7售价2980元，将近3000元的价格，在产品测试体验中表现缺较为一般。但其门锁头部滑盖设计很有趣，滑盖下右边的指纹识别区域被较好的保护起来，LED屏方便用户对门锁进行功能设置。

三星在智能锁行业知名度较高，三星708售价3480元，是四款产品中价格最高的了。在本次产品的测试中，在安全性和功能应用方面表现可圈可点，但在APP连接方面还有待加强。

评测总结：天极网评测员觉得相较于普通门锁，智能锁更加智能且方便。支持多种开门方式，使用方便，C级锁芯、半导体指纹识别头、虚位密码组合开锁等功能。智能锁，解放双手，解救健忘症的良药。