panda 老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于现代窗户设计：开合功能优化解析和的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享现代窗户设计：开合功能优化解析以及的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
图1 上悬窗实物图
如图1所示是玻璃墙上的一上悬窗，从这张图上面可以看出很多缺陷。
当我们在打开这一上悬窗的时候，由于这个上悬窗在设计上面存在的一些缺陷问题，而导致我们不容易打开这个窗户，即使打开了也是很费事的。主要的问题和解决的办法如下：
第一种，这个窗户时间长了，在开窗户的过程中，很容易出现开到半途的时候开不了了，很是费力气，而且要将左右窗框两侧下面的滑撑不听的拨动才能打开，同样闭合的时候也是这种问题，产生这种现象的原因是由于两边的滑撑时间长了被氧化导致表面膨胀变得紧密，所以不能灵活滑动。
解决办法：产生这种现象的原因是由于两侧滑撑设计不合理所导致的，由于窗户是长期暴露在外的，所以很容被氧化导致不便，所以正对这一点我对这个地方加以改进，直接不用它，避免时间长了，打开和关闭费事的问题。
第二种，是从打开的人的角度考虑的，通常现在建筑的窗户高度适合于大多数人群的使用，但不缺乏老人和孩子来打开关闭这上悬窗，他们身体的高度和能够探出窗外的量是很少的，一但探出多危险性随之提高，如果是在窗户灵活状态下还好，但是时间长的不灵活的需要用手伸出都不够的上悬窗呢？我特地的针对这类人群对窗户加以改进。
解决办法：我针对我想到的这一种情况给出一种相对来说较好的办法解决，让他们这些人群不需要把身体探出窗户外从而达到轻松开合窗户的办法，因此对把原先窗户开启闭合的人手拿着把手改进成手摇式，人只要站在窗户边上就可以通过达到开启及关闭窗户的需要。
第三种，通常上悬窗的开启角度是一定的，不是很大，对室内的通风和采光一般达不到室内人员想要的要求。
解决办法：产生这种原因是下方的滑撑长短所决定的，往往滑撑杆都不是很长从而限制窗户开启的角度。为了这一情况，要对窗户的开启距离及开启角度进行改进设计。
第四种，是在开上悬窗的时候，有的人想要一定的角度开启，可是有的上悬窗的达不到这一要求的，由于窗户没有自锁的功能，若是达到自锁必须通过左右两边的滑撑来解决，这样就添加了不必要的步骤。
解决办法：对于这一没有自动锁住的部分，我对于这部分加以改进，通过在开窗户的同时达到自锁的目的。
以上的这些问题都是我们在图书馆看书学习去打开上悬窗时经常遇到的问题，我此次改进设计上悬窗的内容，就是针对以上我发现的问题上进行改进的。
1重点解决的关键问题
重点解决的问题是上悬窗开启方式的设计，如何让上悬窗更好的达到轻松的开启，从而不会出现上面的分析出来的问题。把原有的开启方式转变为通过丝杠的传动原理，通过丝杠的旋转带动两端的左旋和右旋螺母达到收缩和张开的目的，丝杠端部的手摇柄是人的出力点，有丝杠带动窗户的开启，可以停留在未全开前的任意一个地方选择自身需要的开合角度。对老人和孩子的危险性也能得到更好的解决，只通过在窗前的手摇达到开合窗户，避免他们身体的探出。为了避免以上问题，就必须设计成不要让老人和孩子探出，自己能够任意调节角度等。把上悬窗设计成丝杠传动式是解决这些问题的很好办法。
本课题的关键技术在于：
1． 怎么样实现手摇式丝杠传递；
2． 怎样设计丝杠传动的内部结构才可以保证在任意位置打开；
本课题的特色和创新之处在于：
把上悬窗设计成丝杠传动式，实现了玻璃窗框旋转角度及开启距离的增大化。能够轻松的通过手摇达到窗户的开启闭合，在自己想要的地方及时停住。避免老人孩子得身体探出，造成不必要的伤害。
2上悬窗整体的改进设计方案
为了避免目前上悬窗所存在的诸类问题，使人的身安全和使用的方便。上悬窗的主体传动装置的整体的设计方案是把原先的手推拉手柄式改进成为手摇柄式，使用丝杠的传递性能通过螺母及连杆实现玻璃框的轻松开合。连杆采用销和孔的间隙配合，达到轻松的传递力，菱形连杆使玻璃框的开合程度大大增加，避免了需要人员的身体探出窗外，从而大大的降低危险性。
图2 上悬窗的装配图
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
这篇文章让我对窗户开合的设计有了新的认识！以前只觉得窗户就是开开合合，没想到还有这么多讲究。作者的分析很透彻，特别是关于节能环保方面的思考，让我印象深刻。希望以后能看到更多关于窗户设计的文章！
有10位网友表示赞同！
说实话，这篇文章内容有点干巴巴的，没有太多吸引我的地方。虽然提到了窗户开合的改进，但感觉缺乏实际应用的例子，让人难以想象这些改进在现实生活中会如何体现。不过，对一些专业人士来说，可能会有所帮助吧。
有8位网友表示赞同！
窗户开合的改进与设计，这的确是一个很值得探讨的话题。作者提出的几点建议很有参考价值，例如，采用智能控制系统，可以提高窗户的安全性，降低能耗。不过，对于一些老旧建筑来说，这些改进可能存在成本和技术上的限制。
有7位网友表示赞同！
作者对窗户开合的设计进行了深入的分析，提出了很多新颖的观点。文章中提到的“人性化设计”让我感触颇深，的确，窗户的设计应该以人为本，满足人们的实际需求。希望以后能看到更多关于建筑设计的文章，让我们对生活空间有更深的理解。
有20位网友表示赞同！
文章内容不错，但是个人觉得图片和视频会更吸引人，可以更加直观地展现窗户开合的改进与设计。例如，可以展示不同类型的窗户开合方式，以及它们在实际应用中的效果。这样读者更容易理解文章的内容，也更能激发他们的兴趣。
有13位网友表示赞同！
文章对窗户开合的改进和设计进行了详细的探讨，内容比较专业，但是对于一些没有建筑设计基础的读者来说，可能不太容易理解。建议作者在文章中加入一些简单易懂的解释，或者配上一些图文并茂的案例，这样可以提高文章的可读性和趣味性。
有11位网友表示赞同！
窗户开合的设计，一直以来都是建筑设计中的重要环节，这篇文章很好地阐述了窗户开合的改进方向，特别是对于节能环保方面的关注，值得点赞！希望作者能继续深入研究，为我们带来更多关于建筑设计的精彩内容。
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我对窗户开合的设计有了更深层次的了解，以前只知道窗户可以开合，却不知道背后还有这么多学问。文章中的例子很有说服力，让我对未来窗户的设计充满了期待。希望以后能看到更多类似的文章，让我们对生活环境有更深刻的认识。
有16位网友表示赞同！
作者对窗户开合的设计提出了很多新颖的思路，但文章的排版有点乱，很多地方没有进行分段，导致阅读体验不太好。建议作者可以对文章结构进行调整，使文章更加清晰易懂。同时，还可以添加一些图片或者视频，使文章更加生动形象。
有8位网友表示赞同！
作者对窗户开合的设计进行了全面的分析，文章内容比较干货，但是整体读起来感觉有些枯燥乏味。如果能够加入一些生活化的例子，或者一些有趣的案例，可能会更吸引读者阅读。总之，这篇文章对窗户设计方面还是很有参考价值的。
有17位网友表示赞同！
对于窗户开合的设计，我个人觉得应该更加注重实用性和安全性。文章中提到的智能控制系统，的确可以提高窗户的安全性，但同时也增加了成本。希望以后的窗户设计能够更加注重平衡，既要功能强大，又要价格合理。
有8位网友表示赞同！
这篇文章让我对窗户开合的改进有了新的认识，以前一直认为窗户就是用来通风的，没想到还有这么多设计上的讲究。文章中提到的节能环保设计让我印象深刻，相信未来窗户的设计将会更加注重环保和节能，为我们带来更加舒适的生活环境。
有17位网友表示赞同！
文章的理论分析比较到位，但是缺乏实际案例的支持。希望作者能够结合实际案例，更加直观地展现窗户开合的改进与设计，这样可以更加深入浅出地阐释文章内容，也更容易让读者理解和接受。
有7位网友表示赞同！
这篇文章对窗户开合的设计进行了深入探讨，内容比较专业，但是文章的语言风格略显生硬，缺少一些趣味性。建议作者在文章中加入一些生活化的语言，或者一些幽默的表达方式，这样可以提高文章的可读性和趣味性。
有9位网友表示赞同！
作者对窗户开合的设计提出了很多建议，但是感觉文章有点过于偏重理论分析，缺乏一些实际操作方面的指导。例如，可以介绍一些常用的窗户开合方式，以及它们各自的优缺点，这样可以更加实用，也更容易被读者接受。
有19位网友表示赞同！
这篇文章让我对窗户开合的设计有了全新的认识，原来窗户的设计还可以这么灵活多变，并且可以融入多种智能技术。希望未来窗户的设计能够更加人性化，为我们带来更加舒适、安全的生活体验。
有12位网友表示赞同！
文章内容比较丰富，但是感觉有点过于冗长，可以适当精简一些内容，提高文章的可读性。同时，建议作者可以加入一些图文并茂的案例，这样可以更加直观地展现窗户开合的改进与设计，也更容易引起读者的兴趣。
有5位网友表示赞同！
文章对窗户开合的设计进行了深入探讨，内容比较专业，但是对于一些非专业人士来说，可能不太容易理解。建议作者可以加入一些通俗易懂的解释，或者配上一些图文并茂的案例，这样可以提高文章的可读性和趣味性。
有18位网友表示赞同！
作者对窗户开合的设计提出了很多新颖的思路，但是感觉文章缺乏一些批判性思维，建议作者可以尝试从不同的角度分析窗户开合的设计，并提出一些自己的见解，这样可以更加深入地探讨问题，也更容易引起读者的共鸣。
有10位网友表示赞同！
这篇文章让我对窗户开合的设计有了更深的理解，特别是文章中提到的节能环保设计，让我深受启发。希望未来窗户的设计能够更加注重节能环保，为我们创造更加美好的生活环境。
有7位网友表示赞同！