行业设计收费标准探讨：与时俱进，公众观点如何？

很多朋友对于行业设计收费标准探讨：与时俱进，公众观点如何？和不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

2002年3月1日，废止原“375号文”并正式开始实施“计价格<2002>10号”，通称2002版收费标准至今，应该说，这个标准较之前有了较大提升，设计单位是满含期待地盼着他颁布的，同时，出台此项标准的背景是应对WTO的市场准入和民营事务所的开发，欢迎国外设计单位的入驻及资本投资，计价下限按照国家标准有大幅度降低的同时上限得到了较大的提升。

最近这十几年，中国的城市化水平快速提高，国力显著提升，GDP从10万亿增长到40多万亿，稳居世界第二位，居民收入也有明显增加，理论上十几年前的你一千块钱的工资，现在有四千多块钱，说明你在原地踏步。

与此同时，CPI，通胀也在有力调控的基础上伴随着上涨，粗略估算大致有一倍左右,就茶叶蛋十年前五毛钱一个，现在都要一块钱吧，但房价涨幅远远不止，因为各地差异较大，但多数应在五至十倍范围内。

而设计费呢，标准不但没有任何调整，在无序竞争的市场环境下，打折的幅度越来越大，哪怕想按照下限收费都是奢望，虽也能够搭着造价上涨的船水涨船高些（按照国家标准里的工程费用的2%~3%收取），但杯水车薪，聊胜于无罢了，实际情况是哪个方式便宜按照哪个方式付款。

认识的几个有些身价的设计师，没有一个是靠赚设计费攒的，多数十几年前搭便车投了些房产，或者是房地产商老板周转不灵拿房子抵费用等等，有远见或侥幸而已，现在最常和我们说做设计只是兴趣而已！

宏观条件下，设计费标准与实际情况不符合，GDP涨幅400%，设计费还是和十年前差不多，下限还因为不规范的市场无限接近于零，账目上还是和十年前一样挺好看的，还是每平方米收费50~75元，实际到设计公司层面所剩无几，更加不用说以前人们的装修总价是与购买的房子价格持平甚至高于，现在能够有十分之一就算土豪了。

国家政策法规不断出台和升级，对环境保护、节能、绿色、城市发展、生态环境、消费者需求和专业技术快速发展的要求，也给设计师带来了集成研究、管理和协同景观、照明、幕墙、交通、标牌、智能等专业咨询公司，适应3D系统的挑战，我们应该利用BIM技术进行协同设计，当然这不是简单的升级，而是与以往完全不同的升华，因为世界贸易组织的设计行业是完全开放的，可以跨境交付，甚至不需要有资格门槛，这样的国内市场完全是国际竞争，任何一个县级城市的公共建筑都在呼唤着国际招标，真正拓宽了国内设计企业的视野，使每个人在奋斗的过程中增强了自己的体质和要求，提高了自己的竞争力，各位付出了巨大的投资代价和艰辛的学习，具体到人的更新和维护，个中的感觉很难说，但这些对收费标准没有任何反馈。

一般来说，设计师不像其他行业的一些有资质的从业者那样为了自己的利益而作弊，但他们往往难以突破市场竞争和企业生存环境带来的潜规则，打政策擦边球，尝试触碰安全底线，这不仅来自客户要求，有时也来自他们自己，我认真分析了2002年版的收费标准，并与现行的《民用建筑设计劳动定额（2000）》进行了比较，同时参考了中国人民保险公司关于设计方面的保险内容，可以肯定的是，该标准缺乏对职业责任增值的考虑，不具有同步性，不涉及企业和从业人员的风险保费，也不涉及保险费用的包含，在标准的编制、修订、教育培训、保障性建设和重要事务的处理等过程中，总有一些设计企业还是在高风险得承担责任，维护老牌的设计规范，坚守收费标准的底线。

而那些核心价值观纯粹是盈利的企业，可以忽略所有这些，不考虑未来发展，我们不能强迫国家对于设计收费标准能够对此作出什么反应，但我们需要有规章制度和底线，这样这些有原则性的设计企业才能坚持下去。

我最讨厌的一个词就是“市场价”，它不仅忽视了设计师的能力和项目的唯一性，但其实是强迫设计企业成交的好手段，所谓的枪手公司，凭借一些积极的表现和激励性的效果图，赢得了不少项目和个人追捧，其中可能有一些是设计大师，但他们的主流是忽视现实、工程、细节、使用以及渲染与实际模型的不一致，负责任的设计企业注重文化价值，严谨细致，可追溯，不讨好，但大家始终是逐渐摆脱不了所谓的“市场价格”胁迫。

即使是优秀企业的骨干员工，最有生产力的那个，年收入勉勉强强可以达20万元，也能生活在一二线城市，但说到买房，除了贷款，还是没有出路的，在其他城市，没有城市的平台给你这个生产力发挥，努力依然是殊途同归，所以大家才经常开玩笑说钱都在房地产商和银行手里，哪里还可能有钱装修的时候愿意付设计费，收个国家最低标准就偷笑了。

十年前，当标准颁布时，这个收入水平在社会上是值得骄傲的，但今天，真是无可奈何，如果这种现象在一个行业普遍存在，那么这个行业的尊严和未来是什么？这个设计费标准的现实合理性是什么？

设计师仅仅靠努力培养是不够的，还要有灵感和悟性，10000小时的入门时间是未来生存和发展的基础，每个项目都有其独特性，即使存在大量的居住项目案例，也要在规划、环境、细节等方面进行周密规划，一个统一的职业群体必须和谐富足，才能具有强烈的认同感，当设计师需要和微博红人一样打造人设，说明这个行业也是差不多无可救药了，直接出道当明星岂不是更好？

知识更新快，学习成本高，行业特点与医生有同感，但医生的费用受医疗保险政策的制约与保护，所以我为什么说设计行业应该与时俱进，2002年的收费标准约为工程造价的2%-3%，按世界工程项目造价收费，其范围大多在5%—7%左右（包括香港和台湾），就我的认知而言，这还可能是一个低标准的，因为无论是发达国家还是欠发达国家，劳动力成本高，所以我们经常看到国外的工程项目造价高，工程时间长，并不是别人懒，是因为我们便宜，国际成本一般都比我们高30%-50%情况下，重新计算，设计费反而是多于我们两倍。

----Last Thing----

低收费、低标准，根源在于重视有形劳动，重视物质，不重视知识，不重视创造的农耕文明体现，工地上返工让工人敲一堵墙每一工都会算得清清楚楚，设计师对一些修改的收费，很难识别和执行，要从“中国制造”走向“中国创造”，必须对智慧型企业和文明发展的推动者作出一些交代，这关系到国家未来的发展空间和地位，我们实际上承载了太多的期待和信任。

以后有人找我们设计，懂行的直接来一句直接按照国家最低标准收费，我们怎么办？打个折扣，送个东西，来回应酬陪吃陪喝，还能够剩下几个子给到家庭开支？设计项目不稳定，服务周期长，多少人想和成功的前辈一样从设计行业跳出来，奈何学习与时间成本投入太多，无法抽身。

因为幸存者偏差效应，导致外面的资本拼命过来想分一杯羹，他们推行的无设计费理念，如同五六年前的人人创业，创业带动就业，就像当时给中产阶级打了个凶猛的下勾拳一样直接给设计行业打出个内伤，现在大部分的设计师的处境就好似被人掐着脖子一样被问“你是想活下去，还是想有尊严死去”，2017，2018，2019，大家都艰难过着，不知道2020以后还能不能继续看到大家！

Let every honorable friend enjoy our service for life.

让每位尊贵朋友终身享受我们的服务

还有什么想知道的，可以在评论里咨询，我们会在后台固定抽时间查看。