第一,多层住宅得房率高。因为高层住宅的建筑工艺较为复杂,想要达到接近完美的居住环境,就需要增加电梯井、消防通道、避难所、公共连廊等必要的公共面积,所以通常情况下高层住宅的公摊面积很高,达到25%~30%之间。而多层住宅的建筑工艺相对简单,不需要太多的辅助设施,因此公摊面积较少,只在10%~15%之间,实际可使用面积远大于高层。
但是在平均房价已接近万元每平的当下,购买高层住宅不仅意味着有四分之一以上的钱被花在了“空地上”,而且后期的物业费、取暖费等也是按照建筑面积去收取,因此既不合理更不划算。正是由于高层住宅过高的公摊面积太“伤人”,才让很多人“愤而”搬离高层住宅,重新选择多层住宅。
第二,多层住宅居住更舒适。众所周知,居民小区容积率越高,居住舒适度越低,反之则居住舒适度越高。但是如今楼高30层以上高层住宅小区容积率超过5、绿地面积不足30%的不在少数,肯定会导致居住舒适度下降。因为高容积率住宅小区意味着房子建得多了,就没有多余的土地用来绿化或做其他用途,这样必然带来高密度的居住人口,包括公共服务配套的使用,分摊到住户头上的比例就会相应减少。
而多层住宅的楼层一般不超过7层,不仅人口密度低,不少新建小区的容积率在0.8~1.2之间,绿地面积大,停车位充足,公共服务配套分摊率高,加之目前一些多层住宅也按照新的建筑规范要求配置了电梯,高层住宅也就失去了电梯优势,很多人自然愿意搬进居住舒适度高的多层住宅。
第三,多层住宅居住更安全。现在楼高18层以上的住宅比比皆是,但是高层住宅的“硬伤”之一就是发生火灾、地震等灾难后不易逃生。因为目前很多城市的消防救援设备,其火灾救援能力的最大投送范围都不超过18层,过高的楼层发生火灾后住户只能靠自救。而居住在高层的住户对电梯的依赖性非常强,发生火灾后电梯又是处于停止状态的,从步梯逃生不仅需要耽搁很长时间,还会发生踩踏事故,因此很难在极短的时间内迅速逃生,这对高层住户来说可是“致命”的缺陷。
但是多层住宅由于楼层低、住户少,发生火灾、地震等灾难后,住户不仅不会因慌乱而发生踩踏事故,即便电梯处于停止运行状态,通过步梯跑下楼也能在短时间内逃生;住在高楼层的家庭是常备逃生绳的,如果逃生的时间不够,还可以利用逃生器材进行自救,其逃生概率远大于高层住宅。
第四,居住多层发生了疫情更容易防控。截至目前,对于新冠病毒还没有有效的药物可以彻底消灭,而且还会经常性地出现反弹。高层住宅由于人口密度太大,上下楼又严重依赖空间狭小的一二部电梯,而密闭的电梯间往往成为病毒交叉感染的高风险场所,因此一旦疫情反复,高层住户不仅受感染的风险系数增加,还要饱受长时间被禁足的煎熬。
但是多层住宅小区的人口密度较低,一梯二户户型的多层一个单元也就40、50个人,整个小区的人口加一块可能都不到高层住宅小区的十分之一,电梯使用的频率低,住户相互间接触的机会少了,受感染的几率也就大大降低。因此,多层住宅小区的居家环境,对于生命安全起到了良好的庇护作用。
第五,多层住宅老旧以后更容易维修。高层住宅由于建造工艺较为复杂,类似电梯设备、供水供电设备、取暖制冷设备、电机电气设备等辅助配套比较多,而且需要保持全天候运行,因此这些设备也最容易损坏,特别是随着房子使用年限延长,这些设备维修更换的频次也会提高,不仅维修起来比较麻烦,每一项都需要花很多的钱,而到时候可能业主所交的房屋维修基金早已用完,就需要向全体业主筹集资金进行维护,但是由于高层住宅的住户太多,不仅如何维护的意见很难统一,筹集资金也会遇到很大阻力,因为很多高层房子处于空置或出租的状态,有些业主不一定愿意掏钱。
而多层住宅并没有太多的辅助设备,无需经常性地维护保养,房子老旧以后维修起来也较为简单,居住人口数量又相对较少,协调工作比较容易做通。
第六,多层住宅老旧以后拆迁机会大。如上所谈,高层住宅更多是城镇化建设大背景下的特殊产物,背后依托的是海量的人口房住需求。但是在城镇化建设结束以后,特别是住房市场饱、人口红利消失以后,高层住宅的需求也会急剧减少。再者,拆除高层需要建造更高的楼层开发商才能有利可图,但是从目前的人口发展趋势看,新生人口不断下降,老龄化问题严重,人口负增长很快就会到来,那么对于高层住宅的需求,其实现在就已经出现萎缩迹象,那么目前已建成的高层住宅等到老旧以后,将会面临无人拆迁的问题,特别是人口流失的中小城市。
而多层住宅通常不超过7层,按照住建部、工信部等十五个部门去年印发的《关于加强县城绿色低碳建设的意见》,只要县城新建住房的高度不超过18层,未来这些多层就具有向上加盖的空间。而拆除既有多层即然有利可图,自然不缺愿意拆除的开发商。而且意见还规定今后县城新建住宅以6层为主,6层及以下住宅建筑面积占比应不低于70%,那么作为未来的主流居住场所,在中小城市购买多层住宅也不会落伍,行将被淘汰的恰恰是高层住宅。
因此,从以上对比不难看出,越来越多的人之所以从高层住宅搬回多层住宅,主要因为多层住宅具有得房率高、居住环境舒适、发生火灾等灾难业主的生命财产更安全、发生疫情的时候更利于防控、房子老旧以后容易维修、拆迁机会大这6大非常诱人的优势,而这6大优势恰恰是高层住宅无法克服的“短板”,在优劣对比非常明显之下,发生如此“逆变”也就不难理解了。
用户评论
确实,高层住久了,感觉越来越不舒服,特别是电梯故障的时候,真的太煎熬了。多层虽然没有高层的视野好,但是安静,而且上下楼锻炼身体,感觉还挺不错的!
有17位网友表示赞同!
我个人觉得,多层还是比高层舒服,虽然视野没有那么开阔,但是离地面更近,安全感也更强。而且上下楼还能锻炼身体,何乐而不为呢?
有15位网友表示赞同!
我觉得文章分析得挺好的,多层确实有它的优势,比如更亲近自然,而且人与人之间的交流也更多一些。高层虽然视野开阔,但是总感觉有点“孤悬”的感觉,而且噪音也比较大。
有6位网友表示赞同!
这篇文章写得太棒了!我完全认同作者的观点,多层的优势真的太明显了!特别是“邻里关系”这一点,真的太重要了!高层住久了,感觉跟邻居都没什么交集,太孤独了。
有14位网友表示赞同!
说实话,我之前一直觉得高层更好,视野开阔,而且也更方便。但是看了这篇文章,我开始反思了,多层确实有它独特的魅力,特别是亲近自然和邻里关系方面,真的很吸引人!
有5位网友表示赞同!
这篇文章很有参考价值,我最近也正在考虑买房,之前一直纠结是买高层还是多层。现在看来,多层似乎更适合我,毕竟生活更方便,而且还更安全!
有7位网友表示赞同!
我觉得这篇文章说的有点片面,高层也有它的优势,比如更方便,而且视野也更开阔。选择什么样的房子还是要根据自己的实际情况来决定,不能一概而论。
有9位网友表示赞同!
我个人不太喜欢多层,感觉太吵了,而且楼层太低,没有安全感。高层虽然价格贵一些,但是视野好,也更安静,所以我还是倾向于选择高层。
有14位网友表示赞同!
这篇文章讲得挺有道理的,多层确实有它的优点,但是也要考虑实际情况,比如多层的采光和通风可能不如高层好。最终选择什么样的房子,还是需要根据自己的实际情况来决定。
有9位网友表示赞同!
我觉得文章分析得不够深入,多层也有很多缺点,比如采光不足,而且容易受噪音影响。高层虽然价格贵,但是视野开阔,而且也更安全,所以还是要综合考虑各种因素。
有20位网友表示赞同!
我个人觉得,高层和多层各有优劣,高层视野开阔,但是价格贵,而且也容易受风的影响。多层价格便宜,而且也更接地气,但是采光可能不如高层好。最终选择哪一种,还是要根据自己的实际情况来决定。
有13位网友表示赞同!
我感觉这篇文章有点标题党,多层的优点其实没有文章里说的那么夸张,高层也有很多优点,比如视野开阔,而且也更方便。选择什么样的房子,还是要根据自己的实际需求来决定。
有20位网友表示赞同!
看了这篇文章,我更加坚定我买高层的决心了!高层视野开阔,而且也更方便,住起来真的很舒服!
有9位网友表示赞同!
我觉得文章说得很有道理,多层确实更适合喜欢安静,喜欢邻里之间互相帮助的人。我个人比较喜欢高层,因为视野开阔,而且也更方便,但是我还是会参考文章的观点,选择更适合自己的房子。
有5位网友表示赞同!
这篇文章分析得很透彻,多层确实有很多优点,比如更亲近自然,而且也更安全。但是高层也有它的优势,比如视野开阔,而且也更方便。最终选择哪一种,还是要根据自己的实际情况和喜好来决定。
有16位网友表示赞同!
我个人认为,高层和多层各有优劣,高层虽然视野开阔,但是价格也更贵,而且也容易受风的影响。多层虽然没有高层视野好,但是价格也更便宜,而且也更接地气。最终选择哪一种,还是要根据自己的实际情况来决定。
有12位网友表示赞同!
这篇文章很有参考价值,我之前一直纠结是买高层还是多层,现在看来,多层似乎更适合我,毕竟生活更方便,而且还更安全!
有7位网友表示赞同!
我觉得这篇文章说得很有道理,多层确实更适合喜欢安静,喜欢邻里之间互相帮助的人。我个人比较喜欢高层,因为视野开阔,而且也更方便,但是我还是会参考文章的观点,选择更适合自己的房子。
有9位网友表示赞同!
这篇文章分析得很透彻,多层确实有很多优点,比如更亲近自然,而且也更安全。但是高层也有它的优势,比如视野开阔,而且也更方便。最终选择哪一种,还是要根据自己的实际情况和喜好来决定。
有20位网友表示赞同!
我个人认为,高层和多层各有优劣,高层虽然视野开阔,但是价格也更贵,而且也容易受风的影响。多层虽然没有高层视野好,但是价格也更便宜,而且也更接地气。最终选择哪一种,还是要根据自己的实际情况来决定。
有20位网友表示赞同!