大家好,关于北京消协随机抽查29款电子马桶型号:近30%表现不佳,科勒法恩莎得分较低很多朋友都还不太明白,今天小编就来为大家分享关于的知识,希望对各位有所帮助!
参加检测的样品由市消协工作人员作为普通消费者通过京东、天猫商城、国美在线、苏宁易购、亚马逊等线上平台以及线下实体店随机购买。购买的样品多为中档产品,消费者最感兴趣和接受的价格区间将是本次对比测试的重点。进价2000元至3000元的样品占比最大,达到45%;其次是进价1000元至2000元的样品,占比27%。
此次共检测29个型号样品,24个样品符合标准要求,合格率为82.8%。 5个不合格样品涉及“四季木格”、“水护士”、“喜之郎”、“西屋”和“奥卢莎”。市消协已将这些不合格样品移送相关行政部门处理。
在性能评价中,选取综合得分来反映电子马桶的整体水平,即座圈加热均匀性、水温稳定性和喷嘴自洁性三项的平均分。评价结果总分为5分,以0.5分为一个区间,分为A、B、C、D四个等级,其中A级最好,D级最差。
结果显示,28%的样本表现较差,只能达到D级,即综合评分低于3.5分,涉及科勒、法恩莎、箭牌卫浴、御进、乐家、恒洁、和士、水8个品牌护士。综合得分最高的是“TOTO”TCF345CSV3样本,综合得分为5分;综合评分最低的是“水护士”WN-970A样品,只有2分;差距为3分。有些样本在一项或多项项目上表现很好,但存在一项或多项弱点,因此总体得分并不理想。
在水温稳定性方面,消费者在使用电子马桶时,会出现使用一段时间水变凉,或者水一会儿冷一会儿热,或者水等待很长时间才变热,这些情况一切都很不愉快。因此,在测试时,必须考虑水温是否稳定,热水是否快速产生。 29个样本中,38%的样本得分低于3分。 “箭牌卫浴”AK1010仅得0.5分,“美标”CF-7131.000.04得1分。
在水温波动值测试中,法恩莎FGB003和箭牌卫浴AK1010均得分为0。响应时间是指从水温突然变化到达到35所需的时间。
测量响应时间可以更客观地反映水温变化的速度。 29个样品中,所有样品均符合标准要求。响应时间最快可达0.1s,最慢为3s。宇进HP-8800R得分为0。
很多消费者选择电子马桶就是因为它的座圈加热功能。但如果座椅加热不均匀,舒适度就会大打折扣。在座椅加热均匀性测试中,有11个样品获得5分,约占总数的1/3。最高分是“GROHE”39384L00。最大温度偏差值仅为0.9。只有一款“水护士”样本超出了标准规定的限值,得分为0。
每次清洁前后,电子马桶都会对喷头进行清洁,尽可能保证每次使用的清洁卫生,同时也有效防止污垢堆积,减少清洁次数。从喷头自洁测试结果来看,大部分马桶都能实现良好的自洁,约占所有样本的67%。
值得一提的是,大多数电子马桶的除臭功能有待提高。测试发现,大多数样品的除臭率低于60%,约占所有样品的70%。其中,“松下”DL-EK37CWS的除臭率达到93.9%,最差的是“海尔”V3-300和“奥卢莎”EB-7603,除臭率为0%。
最后,市消协还对产品进行了用户评测,主要是根据样机的功能设置了一些操作任务,比如设置水温、座椅温度等,供体验者完成,以评价是否可以使用。样品使用方便,可操作性好。经过测试,29个样本中约有45%的用户操作满意度得分仅为3分,属于C级,只有10%的样本在4分以上,属于A级。带遥控器的样品得分更高;而样本功能过多、系统层级较多、操作繁琐,导致操作满意度不够高。
市消协提醒,电子马桶品牌众多,价格相差悬殊,质量参差不齐,市场鱼龙混杂。一些产品虚假宣传抗菌、杀菌、除臭、智能等特殊功能,导致产品价格虚高,产品质量与价格无法成正比。有关部门要规范产品推广,加强监管。消费者在选购时,首先应查看产品是否明确执行国家标准、行业标准或企业编号或名称。如果没有标签,请勿购买;检查认证标志和检测报告,确认是否符合明示标准的要求。如果不能提供相应证据,请勿购买。
如何选购电子坐便器?
首先检查产品是否明确执行国家标准、行业标准或公司编号或名称。如果没有标签,请勿购买。
通过检查认证标志和检测报告来确认是否符合明示的标准要求。不能提供相应证据的请勿购买。
根据电子马桶特殊的使用环境,部分产品虚假宣传抗菌、杀菌、除臭、智能等特殊功能,导致产品价格虚高,产品质量与价格无法成正比。规范产品推广,加强监管。
消费者在使用电子马桶前应仔细阅读使用说明书,并按照使用说明书进行操作。
北京晚报记者杨斌
用户评论
我之前一直用的是法恩莎,用了三年还是好用啊,怎么说是近三成表现差呢!难道我这台是特殊型号的?
有14位网友表示赞同!
北京消协这次抽查真是太有用的了!最近打算买电子坐便器,现在看来还是要仔细研究产品测评和口碑才行。科勒的法恩莎评分低的话,我会慎重考虑了。
有17位网友表示赞同!
说实话,这些电子坐便器的功能真的越来越复杂了。有时候觉得用起来不方便反而麻烦,还是传统的坐便器简单明了好一点。
有9位网友表示赞同!
真是无语,科勒这种大品牌居然打了个差评!看来以后买什么都要多方对比,不能只看品牌了。北京消协抽查真应该常态化,把那些忽悠消费者的厂家曝光!
有19位网友表示赞同!
这个新闻提醒我了,电子坐便器虽然方便,但要注意一些问题啊,比如使用寿命、卫生清洁和维修等等,这些都是容易被忽视的部分。
有18位网友表示赞同!
近三成表现差?太夸张了吧!很多牌子都很有名的啊,北京消协这种通用的打法是不是太粗暴了一些?
有9位网友表示赞同!
之前听别人说电子坐便器很舒服,现在看这个报道我有些犹豫了。要买还是要不要啊?纠结!
有19位网友表示赞同!
北京消协应该给具体的产品名称和测试结果,这样消费者才能更清晰地了解哪个品牌好,哪个需要谨慎購買。
有20位网友表示赞同!
我用的电子坐便器已经用了七八年了,从来没有出现过什么问题,它还是非常棒的!难道这款就是抽查的那款?
有16位网友表示赞同!
这次北京消协的抽查让消费者更加理性地选择产品,也提醒那些生产厂家要注意产品质量和售后服务问题。
有9位网友表示赞同!
电子坐便器现在越来越普及,但品质参差不齐,确实需要加强监管,给消费者提供更真实可靠的信息。希望北京消协能够定期发布类似的抽查结果,引导市场净化。
有6位网友表示赞同!
我个人觉得这些评分不太客观,每款产品都有其优缺点吧!况且,每个人的使用习惯和需求也不相同。这个评比标准到底是怎么定的?
有10位网友表示赞同!
北京消协做这个很必要啊,电子坐便器现在越来越流行,很多商家为了宣传噱头就标榜功能繁多,质量就上不去的很多,这次抽查能揭露一些问题,让消费者更加明智的选择产品。
有16位网友表示赞同!
如果科勒法恩莎真的质量不过关,那我会很失望。希望他们能够重视消费者反馈,改进产品质量。
有12位网友表示赞同!
买电子坐便器之前一定要多看看测评和用户评价啊!不能只看品牌,有些连大牌都有问题。
有20位网友表示赞同!
看来以后还是要自己认真研究才好,不要被一些花哨的功能给骗了,还得注重实际使用情况和产品质量。
有6位网友表示赞同!
电子坐便器还是算了吧,太复杂了!还不如传统的简单方便。
有8位网友表示赞同!
这个北京消协的抽查结果真的很有用!我要买电子坐便器了,现在才知道不能只看品牌,还要看一下测评和评价。
有5位网友表示赞同!