panda 大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于十六年过去了。斥资34亿巨资建成的鸟巢到底是亏损了还是盈利了？，这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
巴黎奥运会提倡节约办奥，场馆都是以前使用过的老设施。
北京奥运会几乎所有场馆都是新建的，标准高、设计丰富。尤其是鸟巢形的国家体育场，已成为北京的地标。
与其他国家废弃的奥运场馆不同，北京奥运会的很多场馆仍在使用，鸟巢也是很多重大赛事的举办地。
但鸟巢最初修建时，国家的投资高达34亿。如今16年过去了。不知道鸟巢的投资收回了吗？
一、鸟巢的建设
2001年北京申奥成功后，2008年北京奥运会成为举国瞩目的盛会。
为了成功举办奥运会，中国不遗余力地启动筹备工作，总投资超过3000亿。这一壮举引起了世界对中国的关注。
毕竟2008年发生了全球金融危机，在世界经济形势依然严峻的情况下，中国国内经济仍在稳步发展。
为了迎接五湖四海的朋友，北京不仅加强基础设施建设，还在环境治理上投入大量资金，保证空气质量的清新。
与此同时，全国各地涌现出一批批体育场馆，鸟巢、水立方等建筑甚至成为北京的地标建筑。
开幕式当天，来自世界各地的观众齐聚鸟巢体育场，观看了充满中国风味的表演。
这不仅是对中国人民的鼓励，也是世界经济的助推器。
从此，鸟巢不再只是一个普通的体育场，而是成为中国人民心中独特的符号。
作为北京奥运会的主会场，鸟巢初期建设投资约34亿元。
这笔资金体现了中国举办北京奥运会的初心，就是不惜一切代价办好奥运会。
去过鸟巢的人可能知道，里面的空间非常大，总共有大约10万个密密麻麻的红色座椅，可以容纳非常多的人。
而且，鸟巢的结构也极为独特。主体由大量钢架连接而成，形成复杂而独特的网状结构。
在为建筑提供支撑的同时，也凸显了其非凡的外观。
玻璃与钢材的结合在保持坚固性的同时保证了主会场的开放性和透明度。当光线自然穿透时，人们会感觉空间更加开阔。
此外，鸟巢的设计中也已经融入了环保理念。
它不仅利用自然光，而且保证其自然通风，雨水还可以回收再利用。
同时采用高科技手段进行太阳能发电，更加绿色环保。
同时，鸟巢独特的空中走廊还可以支持游客从上到下俯瞰周围的景色和鸟巢的内部结构。
远远望去，依稀还能看到这座充满历史气息的北京城。
如今，鸟巢已经成为北京的名片，很多来北京旅游的人都会去鸟巢打卡。
二、鸟巢为什么不拆除
回顾过去的历史，不难发现许多国家都会修建新的体育场馆来备战奥运会。
但由于新增场馆大多位于郊区，当国际赛事平息后，去那里的人肯定会减少，这些地方很容易变得冷清。
综合考虑维护成本、利用率等因素，一些国家在奥运会后将拆除或改造部分新建场馆。
例如，2016年巴西奥运会的场馆在奥运会结束后就被直接拆除。
部分建筑材料被回收利用，弥补了损失，确实在一定程度上减少了资源的浪费，但也感觉有点可惜。
一些经济实力较强的国家会选择对这些奥运场馆进行改造。例如，2012年伦敦奥运会场馆被英国政府改造成足球场。
由此不难看出，许多国家更倾向于拆除或改造奥运场馆，而不是保留奥运场馆。
但奇怪的是，中国的燕窝却完好无损。每年修缮鸟巢甚至要花费8000万，看来不值得。
但值不值，不能只看支出，还要看建鸟巢的初衷。
为了建造鸟巢，十几家实业公司和近万名工人参与其中，总投资是一个天文数字。
如此大的投资，实际上在一定程度上暗示着鸟巢未来不会轻易拆除，因为成本太高。
而且，鸟巢所采用的技术也非常前沿。从外观上看，它是由钢板焊接而成。
但当时鸟巢使用的材料实际上是河南钢厂研制的Q460。
这是国内的技术突破，其所采用的焊接技术也是同行中的标杆。
简单来说，鸟巢的存在实际上向世界证明了中国工业正在发展、正在进步。
鸟巢实际上是作为中国的榜样出现在世界面前的。它的存在，实际上是在向世界宣告，中国不再是一个只能依赖进口进行建设的国家。
此外，中国在鸟巢建设之初就已经融入了绿色环保的理念，这意味着鸟巢建成后可以继续运营。
也许从现在的角度来看，鸟巢所使用的一些光伏发电系统和可再生地热能系统有些落后于时代。
但在2008年，这些技术就已经表明了中国对新能源探索的坚持。
因此，从长远影响和象征意义来看，中国不能轻易拆除鸟巢。
仅仅靠利润来判断鸟巢是否存在，未免有些片面。
当然，从当时的情况来看，离开鸟巢每年的维护费用肯定非常高，但鸟巢带来的附加值也是相当巨大的。这种无形的收入会带来长尾效应。
即使今天抛开这些文化属性和隐形效益，纯粹靠数据带来的效益，鸟巢的建设和维护也不见得会是损失。
三、鸟巢创造的价值
北京举办奥运会的时候，很多国家都觉得肯定会赔钱。
因为中国投入很大，回顾过去的奥运会，基本上都是亏损多盈利少。
在北京奥运会之前，只有两届奥运会实现盈利。对于北京奥运会能够盈利，很多人其实并没有抱有什么期望。
但当最终结果出来时，所有人都傻眼了。
北京奥运会实际上赚了近10亿，其中鸟巢的存在也发挥了很大的作用。
2008年北京奥运会期间，鸟巢赚钱的第一个途径就是卖门票。
当时，为了促进销售，鸟巢发行了很多套票和折扣票，既支持了企业团体的需求，也考虑了家庭现场观看奥运会的情况。
通过各种营销手段，很多人愿意掏钱购买鸟巢门票，但鸟巢门票的吸引力并不大，活动现场座无虚席。
而且，作为主会场，鸟巢不仅将举办开幕式，后续的多项体育赛事也将在该场馆举行。
除了门票收入外，鸟巢还吸引了众多广告商。
当时，已有不少国内外知名品牌竞标亮相国际比赛。这也是鸟巢变现的一种方式。
后来，与鸟巢相关的文化纪念衍生品的出现，如戒指、邮票、明信片、徽章等产品，为北京奥运会创造了大量收入。
而且，这些相关的文创产品在后来来参观的游客中也不愁销路。
而随着近年来鸟巢身价的不断提升，其体育精神和独特内涵也愈发令人印象深刻。
鸟巢已成为一个巨大的文化IP，相关品牌项目均以鸟巢为形象。
它也开始出现在人们的生活中，包括文具、食品和饰品。
奥运会结束后，鸟巢实际上仍将作为体育场馆进行活动，其他大型娱乐活动也将支持私人租赁。
鸟巢现已成为北京的标志性建筑。有机会去北京旅游的人也可以买票参观。票价100元左右。
从这个角度来说，代价或许并不算太高，但无法承受中国庞大的人口。长此以往，鸟巢光靠门票就能赚到不少钱。
当然，用门票钱肯定不可能覆盖维护费用，但鸟巢还有其他创收方式。
而有些歌手有时会直接租用鸟巢举办大型演唱会。
2023年鸟巢一日租金约为300万元。一般的演唱会需要几天的时间，鸟巢一次就能盈利近千万元。
2023年很多歌手都在鸟巢开演唱会，一年盈利上亿也不是不可能。
除了音乐会之外，鸟巢还举办了2017英雄联盟总决赛。
这种赛事租赁活动，一方面让鸟巢赚取租金，另一方面也进一步提升了鸟巢本身的地位。在后续的发展中，鸟巢的价值只会越来越高。
结语
如今的鸟巢随着岁月的流逝而变得越来越迷人。已经成为时代的标杆。在互联网时代，鸟巢仍然是热门话题。
巴黎奥运会的举办，让鸟巢再次走进了公众的视野。
可见其内涵还是可以深入挖掘的。燕窝进一步商业化后，能够创造的价值可能会更高。
参考：
《花22亿建造鸟巢，这钱花的冤不冤？年维修费8千万，16年能回本吗》 2024-08-14 16:27·历史集邮研究所
《北京鸟巢不为人知的秘密，你们都知道哪几个？》 2018-05-15 21:41·裕豪生活
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
用户评论
鸟巢确实很酷炫，设计特别大气！当初的确投资很大，但现在来看是值得的，举办奥运会的形象和影响力可是钱买不来的吧！
有6位网友表示赞同！
34亿啊！简直不敢想象当年这笔巨款投入到哪儿去了！我觉得如今鸟巢的用途实在有限，大部分时间都很空置，真是浪费资源……
有13位网友表示赞同！
每年参观的游客可是很多很多的啊！还有各种演唱会和活动，收入应该不少吧？也许是赔了一开始的花费，但后来赚回来了也说不定！
有14位网友表示赞同！
我觉得鸟巢这种建筑是艺术和技术的结合，它不仅承载了奥运历史，更成为了北京乃至中国的一个标志性建筑！物有所值就说了吧。
有19位网友表示赞同！
现在看鸟巢倒是挺美观的，但当初这么大成本的修建，确实让人有些心疼… 当时可想而知这笔巨款投入其它建设，会造福多少人啊！
有10位网友表示赞同！
其实我更关心的是当初建鸟巢的决策机制，这样高的投入难道没经过充分的评估吗？我觉得在巨额资金的使用上，应该更加谨慎、透明！
有18位网友表示赞同！
我是奥运期间去的北京，看了第一次现场鸟巢比赛，当时真的感觉震撼了。现在这种建筑能承载这么多活动也是挺不错的啊。
有5位网友表示赞同！
34亿这个数字确实令人咋舌。也许从经济效益的角度去算的话，鸟巢确实赚不了多少钱。但是对于一座城市的形象和精神层面来说，它的价值不可估量！
有5位网友表示赞同！
现在很多国家都在争相举办国际赛事，鸟巢的建设也是一种“炫富”的表现吧？我觉得这样把钱花在刀刃上更为合适一点，提升民生的福利项目才是最重要的啊。
有19位网友表示赞同！
34亿可不是一笔小数目啊！说它赚还是赔了确实很难下结论，要考虑到各种因素比如举办活动带来的经济效益、建筑的维护费用等等。希望有专业机构能做一次权威的分析。
有12位网友表示赞同！
鸟巢的设计很棒，但我觉得它的功能性并不是特别强… 后来就很少看到大型活动进行在这样一处特殊结构了。
有17位网友表示赞同！
作为一个老北京，我从开建到如今的鸟巢，见证了许多变化。虽然它花去了很多费用，但我认为它为北京带来了许多机遇和活力，更重要的是成为了一个城市的符号！
有18位网友表示赞同！
当初这么大手笔建鸟巢，确实让人担忧会不会变成“白花水”！幸好现在来看，它似乎还是有吸引力和价值的。但也要注意以后的运作和管理，提高效益很重要!
有13位网友表示赞同！
我觉得鸟巢更像是一项文化投资，它代表着中国的发展实力、创新精神，以及对未来的憧憬。从长远来看，它带来的影响远远超越经济回报！
有18位网友表示赞同！
34亿就等于多少个人民的收入呀？这笔钱如果用于医疗教育更直接帮助人们，不知道当初为什么选择建设鸟巢呢？！
有13位网友表示赞同！
中国古代的建筑也同样气势磅礴，可是他们大部分是免费开放的。Bird Nest 这种巨豪华建筑却要收费参观，有点不太符合中国传统文化的精神吧？
有12位网友表示赞同！