农村宅基地流转：农民权益与实惠双赢，有何不可？

本篇文章给大家谈谈农村宅基地流转：农民权益与实惠双赢，有何不可？，以及对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

您是否想过允许宅基地自由交易的实质是什么？就是拆掉我们农村土地公有制，拆掉农村残余的社会主义伦理！对于张三这个个体农民来说，从自己的宅基地里拿到一把钱似乎并没有什么问题。但如果跳出张三的视角，从一定的历史深度来看，这就是在造就纯粹的无产阶级！有的人会跳出来说：你可以拆掉，土地是集体所有的，农民算什么产权人？

我想说的是，土地集体所有正是为了保护农民的田地！要深刻认识这个本质，必须有历史的眼光！

1947年，西柏坡国土会议颁布的《中国土地法大纲》国土会议》第六条明确规定：农村一切地主的土地和公有土地，以及农村的其他土地，均由农村农民协会征用。村庄以全村人口为基础，不分性别。老幼均匀分配，用土地多补数量少，用肥补质量少，这样，农村的人们将获得同样的土地，并且土地将归所有人所有。

这清楚地阐明了当时的土地改革。耕者有自己的土地，土地是私有的。历代均田虽然在规模和精细度上无法与这次相比，但土地私有制必然导致弱肉强食、大小兼并、土地兼并的历史。不可避免地会重演。

因此，《中国土地法大纲》号文件颁布后，我们同步引导农村地区建立生产互助小组。五年后，即1953年，人民公社开始试点，两年后，全国农村土地公有制全部完成，土地集体所有。这也是同样的人文思想！尽管20世纪70年代末人民公社被解散，土地被划分为个体农场，但土地公有制的伦理依然存在！

多年过去了，回首过去，虽然令人遗憾，但庆幸的是我们仍然可以看到，集体经济的先进生产关系和无限潜力，绝非美国大农场模式可比！

为什么要确立“三农工作以农民为主体、以农民为核心”的指导思想？为什么我们的《乡村振兴促进法》反复强调“坚持农民为主体”？为什么我们的《农村集体经济组织法》花了7年时间才做出这么大的改变？

正如我们领导人所说，现代化没有统一的模式，也没有放之四海而皆准的现代化标准。

和北美大国一样，没有农民的主体性，只有农业大资本的主体性。它的农村充其量只是一个高消耗、高污染、高补贴、高风险的大型农业工厂。这个我之前在《扒一扒美国大农业》里已经详细讨论过了！

最后，我再次辟谣。国家要收回农村土地的消息纯属谣言！ 《中华人民共和国宪法》第十条明确规定：城市土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国有土地的以外，属于集体所有；宅基地、自留地、自留山也属于集体所有。

承包地、口粮田、一般农田、高标准农田等新概念、老说法所指的一寸农村土地，都是由村集体承包的。张村村集体有张、一、二、三、四。李村村集体由李一二、李二、李三二、李四二人组成。没有任何法律原则和原则是可以随意撤销的！

国家要使用任何一寸集体土地，都必须经过法定的征收程序，特殊情况下的征收程序（我会再找机会详细讲一下征收和征用的法律程序）。

玩股票的朋友应该都知道一个词，叫“卖空”。我之前发布过一个视频，名为《做空乡村》。对于张三儿这个受开荒传闻影响的农民来说，根据现在的情况甚至是过去的情况来做决定，确实是最简单的方法。然而，如果你站得高高的，抬起头，你一定能看到更多。远的！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的农村宅基地流转：农民权益与实惠双赢，有何不可？和问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！