使用我们手中的等高线进行TIN转换(如果有高程数据则无需执行此步骤)。转换前一定要注意等值线字段的选择,一定要选择高程字段。请记住,这一步非常重要。
等高线到TIN
步骤2:将TIN 转换为栅格
在TIN转换栅格的过程中,我们可以调整采样距离。软件默认的采样距离是250,如果我们有更高的精度要求,可以修改采样距离。
TIN 转栅格
第3 步:计算坡度
我们计算出坡度后,软件默认有五种常见的分类,您可以根据自己的需要对栅格进行重新分类。如果需要获取具体的坡度数据,可以将重分类栅格转换为多边形,然后将其与需要计算坡度的矢量土层相交。
栅格数据坡度计算方法
栅格数据坡度计算结果
用户评论
ArcGIS里直接用等高线算坡度也太方便了吧!之前我一直用手工方法,简直要崩溃。这篇文章简直是宝藏级干货,分享起来!
有6位网友表示赞同!
这个方法太酷了!我最近在做地形分析的项目,正好用到这种计算坡度的功能,感谢作者的详细讲解和图示说明,这下轻松多了!
有15位网友表示赞同!
等高线计算坡度?我是新手小白刚学ARCGIS,这个概念我还没深入了解过。分享这种方法太棒了,以后我可以尝试一下看看能不能上手。
有18位网友表示赞同!
讲道理,用等高线直接算坡度还是有点费时费力吧!我的经验是,结合遥感影像进行分析效率更高一些. 不过对于地形局部区域的分析来说,这个方法还是挺实用的。
有14位网友表示赞同!
文章写的很好,清晰易懂!我也是 ArcGIS 的新手,这篇文章让我对等高线和坡度有了更深入的理解。有空一定要试着用这种方法来操作一下。
有8位网友表示赞同!
说白了,这个方法其实就是利用三角函数计算斜率嘛。只是ARCGIS把它巧妙地整合进了软件的功能里。对于GIS用户来说,掌握这些常用的工具和操作,提升效率是一定要的!
有12位网友表示赞同!
我觉得这种方法只适用于简单的地形分析,复杂的地形需要结合其他数据或者更高级的算法才能得到准确的结果。作者这个干货倒不是不实用,只是不能一概而论适用所有场景。
有7位网友表示赞同!
学习新工具的过程总是有点艰难,这篇文章对我来说非常有帮助啊!感谢作者分享了这么实用的知识点。希望以后还有更多这样的干货文章供我们参考!
有5位网友表示赞同!
用等高线计算坡度可以得到较为理想的结果吗?我做过实验,感觉结果有时与实际情况还有一定偏差... 或许需要结合其他数据进行校正或者使用更精确的算法来提高准确度?
有10位网友表示赞同!
等高线计算坡度的这个方法太神奇了!以前想测斜率得拿着测量工具慢慢去测,现在在ARCGIS里就能一键搞定,这效率简直离谱!
有12位网友表示赞同!
我本身就是一个GIS爱好者,我对这种干货类型的文章总是能引起我的强烈兴趣。等高线计算坡度这个技术应用很广,掌握了这个技能可以大大缩短地形分析的时间成本!
有13位网友表示赞同!
我觉得文章做的还可以,但是讲解的步骤有点太简单粗略了,有一些细节没有详细说明。像是我用ARCGIS的操作界面跟作者描述的不一样,我还需要再查询资料深究一下才能理解准确。
有16位网友表示赞同!
这篇干货真是一目了然!我就有一个问题想请教一下,如果地形特别复杂,比如有很多断裂和褶皱,这种方法还能保证测算的可靠性吗?
有15位网友表示赞同!
我试了一下这个方法,确实好用!坡度计算的结果与实际情况比较吻合。不过我建议在使用过程中注意一些细节,比如需要选择合适的等高线间隔才能得到比较准确的结果。
有17位网友表示赞同!
对于学习GIS的新手来说,这种干货文章真是太宝贵了!可以让我们快速掌握常用的工具和技巧,节省很多时间和精力。希望以后还有更多这类原创性强的文章分享出来!
有17位网友表示赞同!
使用等高线计算坡度,的确是一种常用且高效的的方法,但是如果地形相对复杂,例如存在陡峭的山壁或水体阴影区域,结果可能会出现不准确的情况。需要注意结合其他数据进行验证或修正。
有8位网友表示赞同!
这个方法可以用在很多领域,比如农业、工程建设等等。掌握了这种方法,就可以更有效地分析地形特点,为实际决策提供参考依据。感谢作者的分享!
有17位网友表示赞同!
总觉得这种干货分享可以做得更好一些,例如文章可以加入更多案例分析和实际应用场景,这样更容易让读者理解和掌握其中的关键点;也可以制作更专业的图表和视频来辅助讲解,提升学生的学习体验!
有19位网友表示赞同!