关注我们获取更多资源,点击公众号首页右上角“...”设为星星★,不错过优质内容。
我们注意到《混凝土结构钢筋设计规范》第15.3.1条给出了按结构要求锚固钢筋时,拉筋、压筋的最小锚固长度。
规范中规定的受压锚固长度其实是大于受拉锚固长度的,这似乎和我们通常理解的正好相反。《混凝土结构设计规范》第8.3.4条规定,在计算中充分利用混凝土结构中纵向受压钢筋的抗压强度时,锚固长度不宜小于相应受拉锚固长度的70%。
《混凝土结构钢筋设计规范》是不是有什么问题?
笔者也查阅了很多资料,一般有两种观点来解释:
(1)锚固胶的弹性模量相对较小(A级胶在拉伸作用下的弹性模量约为2400MPa,而C30混凝土的弹性模量为30000MPa),在压缩作用下,胶体变形较大。锚固深度较浅时,主要荷载将由锚杆端部的混凝土基底承担,仅靠混凝土的局部压缩无法抵抗钢筋的压应力,这就要求锚固深度必须达到一定的要求,锚固胶才能起到抗剪作用。这有点类似于端承桩和摩擦桩的受力机理。
(2)试验研究表明,受压钢筋要达到一定长度才能够承受力,其原因是靠近混凝土表面的浅层区域为压裂区,钢筋对混凝土施加类似尖锥体的劈裂力,导致该区域混凝土对预埋钢筋下方受压区的承载力没有贡献。
最小锚固长度是否由规范起草组为此目的而规定不得而知,笔者也没有看到任何官方的解释。以上分析借鉴了一些资料中的观点,仅代表个人观点。有不同意见的欢迎留言讨论。
历年加固技术专业文章精选
如果觉得文章不错的话,可以点赞、阅读、转发,也可以点击下方卡片直接关注我们,谢谢支持!!!
建筑改造与加固技术交流会
01微信技术群
(添加好友及邀请入群请注明公司或专业名称+职称)
02QQ技术群
钢筋设计软件JGTOOL介绍及下载
JGTOOL是作者自主开发的一款专注于结构加固设计的免费软件,目前可以进行常规混凝土、钢结构、砌体构件的加固设计及校核,软件可自动导入YJK、PKPM等计算软件信息。
[1] 柱加固模块:可增加混凝土柱的截面,通过外包钢筋来增强承载力,也可以通过纤维复合材料、钢丝缠绕等进行延性加固。
【2】梁加固模块:可用于粘纤维布、纤维板、粘钢板、包钢型材、体外预应力、增大截面、更换混凝土等方法对混凝土梁进行加固验证与设计。
【3】楼板配筋模块:可用于粘纤维布、纤维板、粘钢板、增加截面等方式对混凝土楼板进行配筋验证与设计。
【4】混凝土楼板开孔加固模块:可用于粘纤维布、粘钢板等方式对混凝土楼板、混凝土剪力墙进行加固验证。
【5】附加箍筋模块:可用于验证新增混凝土梁或增加集中力时局部增加箍筋,以及粘贴纤维布或外粘钢板等方式的加固。
【6】新旧段连接计算模块:可进行新旧混凝土连接面的抗剪校核及配筋设计。
【7】钢筋埋置深度计算模块:可根据现行规范要求,计算指定钢筋的化学埋置深度。
【8】后锚固锚固计算模块:可根据现行规范要求,对机械锚栓、化学锚栓在各种内力条件下的承载力进行校核。
【9】钢梁配筋计算模块:可校核钢梁承载力,采用外接钢板或增加截面方法进行配筋计算。
【10】钢材查询模块:可查询常用钢材截面形状及力学性能。
【11】规范查询模块:可在线查阅国家及主要地方的规范、标准,也可自定义查询地方规范、标准等电子书。
、附加箍筋、新旧节段节点计算、预埋钢筋深度计算、后锚固锚栓计算等节点计算功能。软件还可对常用钢材截面及力学性能进行校核,对国家及各主要区域规范、标准进行校核。
有关软件的详细信息请点击()
软件下载链接:
用户评论
这篇文章写的很清晰!终于明白为什么受压钢筋要求锚固比受拉强度高了!以前总觉得莫名其妙,现在想想确实是物理上讲得通的啊。关键还是要靠好的锚固体系来保证结构安全。
有5位网友表示赞同!
植筋胶在建筑中应用越来越广泛,对施工方便程度和安全性都有很大提升。这篇文章说得不错,从原理出发解释了受压钢筋、受拉钢筋的不同需求,让人更容易理解。不过,不同材料的特性也会影响锚固效果吧?
有16位网友表示赞同!
我也是搞结构的,这个道理当然都懂,但有时候还是要看看这类文章的讲解,能整理一下思路,也方便分享给同事了。感觉现在越来越重视钢筋锚固的研究了,未来会有更多新技术的应用吧!
有14位网友表示赞同!
这篇文章太实用了!做项目的时候经常会遇到这个问题,不知道到底是受压还是受拉更重要。这下终于明白了,以后施工的时候要更加注重这个细节!
有8位网友表示赞同!
为什么受压钢筋锚固力要大于受拉钢筋?我总觉得不太合理呀!从物理角度分析,受拉钢筋应该需要更大的锚固力来抵抗拉伸吧?这篇文章解释得还是不够彻底。
有12位网友表示赞同!
我觉得文章没有说清楚钢筋的尺寸和直径对锚固力的影响啊?如果是大型结构,可能锚固力度要求更高吧?还有,不同类型的植筋胶性能差异很大,也应该在文章中有所提及。
有20位网友表示赞同!
讲得很好理解!以前总是觉得受压和受拉钢筋都是一样的,没想到还有这么大的区别。以后要注意安全施工,特别是对受压钢筋的锚固要更加严格!
有14位网友表示赞同!
这篇文章太浅了!只提了一个表面原因,没有深入分析土壤、环境因素等对钢筋锚固力的影响。如果想要更全面的了解,还需要查阅其他的资料和书籍。
有5位网友表示赞同!
感觉还是缺了一句关键结论:植筋胶的选择需要根据具体工程需求来决定,不能盲目追求强度指标!
有8位网友表示赞同!
说得真好!以前没注意到受压钢筋和受拉钢筋锚固力的差别,以后在施工的时候一定要把这个点记牢。谢谢分享!
有17位网友表示赞同!
我建议作者可以再補充一些不同的植筋胶的优缺点,以及如何根据工程环境选择合适的植筋胶,这样文章会更加丰富和实用。
有11位网友表示赞同!
对受拉钢筋锚固力要求高的依据是什么?文章中没有详细解释。此外,不同类型的混凝土对受压和受拉钢筋锚固力的影响也不同呀,希望能更全面地解读这个问题。
有9位网友表示赞同!
写得还不错,但感觉缺少一些图示和案例来更加直观地展示受压和受拉钢筋的重要性!
有13位网友表示赞同!
我建议作者可以探讨一下新型的钢筋锚固技术,以及未来发展趋势,这样会更吸引读者对该话题进行深入研究。
有19位网友表示赞同!
这个道理应该很简单吧?好像没必要费这么大气篇幅解释。反正现在大部分施工人员都明白这个道理,也没人会用受拉钢筋当做受压钢筋来使用啊!
有13位网友表示赞同!
文章虽然说得清楚,但其实这只是一个基础知识,对于已经从事工程多年的人来说并没有什么新的启发。
有16位网友表示赞同!
我觉得文章应该结合一些实际案例进行讲解,这样读者更容易理解和记忆!
有11位网友表示赞同!
写的不错,让我对植筋胶这个技术有了更深的认识!希望后续可以有更多关于钢筋锚固的专业知识分享!
有6位网友表示赞同!