装修的四种形式选择——哪一种更适合你？

装修的几种形式，并不能说哪种比哪种更加优秀，而是适合于哪类客户，在小编的观点中：

即业主自己选择工人，所有产品包括辅料都是业主自己采购：

即装饰公司包人工和辅料，业主自购主材，定制木制品，家具软装材料。当然也有一个变种为独立设计+半包+业主自购主材软装，主要针对对风格要求较高的业主。

半包形式在前几年是市场主流，这几年被整装的形式所影响，占比有所下降。

这种形式又分为包主材和全包（包衣柜、家具、窗帘等），目前包主材的多一些，软装多半都是属于配套购买。也就是说连材料也是装饰公司包进去了。

也就是说：同等品质下，整装成本低于有回扣的半包，高于或等于无回扣的半包。

适用人群：工作繁忙，首套房要求并不太高，个性化需求不强烈的客户。

在这里的全案我们特指的是：

即：装饰公司在一定程度上自己就是材料商分销商或服务商，而不是把半包和整装模式结合，完全依托于材料商的价格体系和服务，陪购看样模式基本与半包一致，仅仅是原来业主向材料商交钱变成向装饰公司交钱。

这不是全案，这是材料利润控制的一个变种而已，无非是把环节从设计师个人变成公司而已。

目前市场上真全案还是很少很少，主要的难点在于：

那么，如果是真全案，客户就是最省心的，且保证了品质和个性化。当然真全案的成本在同等品质下是最高的，超过了设计+装修+客户自购材料的（无中间环节的前提下）。

因为装饰公司是多付出了服务，而客户减少了精力，这一切是需要成本来换取的，如果谁告诉你：真全案还要便宜一些，那么，他建立的基础一定是：对比半包客户购买的材料不是实价有中间费用的情况下。这个世界没有服务多了成本还下降的免费馅饼。

适用人群：工作繁忙，但对个性化需求比较高，个人主见不强，且对价格不太敏感的客户。且对装饰公司有充分的信任度，全案如果在装修的过程中再来对比和改变，那么麻烦，不如不选。所以不适用于个人主见比较强的客户。